La mirada de Ockant

Es tesis que Pablo Ramos viene sosteniendo desde hace tiempo la que reza que, a diferencia del resto de la medicina, «el campo empírico de la psiquiatría es internamente problemático» ( La psicopatología como estabilizador de la psiquiatría , pp. 110-111). Se impone dirimir entonces el carácter de esta problematicidad: ¿radica en su objeto (lo cual la haría irremediablemente problemática) o en la insuficiencia de su modo de conocer? El título del trabajo parece dar ya la pista: si lo más que puede la psicopatología es estabilizar el campo empírico de la psiquiatría es porque la raíz de la inestabilidad es ontológica. De otro modo cabría la posibilidad, aunque no se hubiera visto por ahora cumplida, de postular una resolución o cierre de su saber, un anclaje definitivo. La inestabilidad es, pues, radical. Y a quienes quieren creer que el problema consiste en un aparataje epistémico insuficiente, Pablo Ramos les recuerda que « hay un problema de fondo tras esa dificultad epistemológica ...

Diríase innecesario debatir a estas alturas sobre el estatuto médico de la psiquiatría. Resulta sin embargo que su cerrada defensa científica, lejos de reforzar su estatuto como especialidad médica, regala sólidos argumentos a quienes se empeñan en minar su prestigio. En efecto, la psiquiatría no es médica porque sea científica. Pretenderlo y porfiar en ello ofrece la mejor pancarta a sus detractores. Ante las diatribas antipsiquiátricas el argumento debe ser otro. La cientificidad de la psiquiatría Enarbolar hallazgos neuroquímicos (lamentablemente escasos) o la replicabilidad del modelo cognitivo como muestras de cientificidad hace flaco favor a la psiquiatría. Por un lado, la apelación a la ciencia resulta ridícula tras la demoledora crítica epistemológica a la que el concepto se ha visto sometido (con rigor y en ciencias duras) a lo largo de la segunda mitad del siglo XX. Por otro, y esto es lo que queremos mostrar aquí, tampoco es la ciencia el fundamento de la medicina. Una de la...

La denuncia no ha prescrito. Alertaba Pablo Ramos en 2006 sobre el precario estatuto científico de la psiquiatría, entendida la cientificidad como un proceder capaz de asentar coherentemente los saberes de la especialidad de modo que posibilite su progreso. Dicha insuficiencia la atribuye a la particular incapacidad del modelo empírico-analítico hasta ahora privilegiado para aprehender las vicisitudes del campo de experiencia propio de la psiquiatría, esto es, el psicopatológico. Identifica el autor dos dificultades principales. La primera consiste en que dicha “cientificidad no se encuentre en un lugar de experiencia originaria”. Y ¿cuál es esta experiencia originaria en la que debería hallarse? No piensen en arcanos de trabajoso alcance ni en rebuscadas elucubraciones de una oscura metafísica. El lugar de experiencia originaria de la psiquiatría es el encuentro con el paciente. Tan sencillo y, al parecer, tan complicado. Tan complicado que no parece haber teórico de la psiquiatría q...